第829章 兵智之二《制胜》30 赵臣（2 / 2）

斤计较个人恩怨，随意褒贬他人，难道就不顾军国大事的轻重吗？”王弇州是一代史学大家，他记载岑猛的事时，也说岑猛其实没死，难道是被石御史的话迷惑了？李福达的案子，朝廷一会儿判对一会儿判错，到最后也没个准话，真不知道以后怎么判定真假啊！

【管理智慧】

赵臣能联手沈希仪、岑璋智取岑猛，核心逻辑是“不硬拼武力，靠‘利用矛盾+连环诱骗+借力破局’，以最小代价平定叛乱，却因人心险恶功败垂成”：

- 利用矛盾，精准破局：看透岑璋与岑猛的“翁婿仇怨”、镇安与归顺的“世仇关系”，用“镇安偷袭”的假消息逼迫岑璋主动反戈，借岑璋的力量牵制岑猛；

- 连环设局，步步为营：从“赵臣诈叹传假信”到“岑璋内应破隘口”，再到“诱捕岑猛夺官印”，每一步都设计周密，让岑猛一步步落入圈套，毫无还手之力；

- 借力御敌，化解内患：面对胡尧元等人的抢功威胁，岑璋用“送礼拖延+筑屋安营”的方式化解危机，避免内部火并，确保平叛成果；

- 功成身退，却遭构陷：最终虽成功斩杀岑猛，但因将领嫉妒、官员构陷，功劳被抹杀，暴露了“人心复杂”的隐性风险。

这种“以智驭敌、却难防人心”的思路，对现代商业竞争、职场攻坚、资源整合等场景超有借鉴意义：

简单说就是：“面对对手勾结、内部内耗的复杂情况，蛮干只会腹背受敌。关键是用‘借力’化解外部联盟，用‘设局’精准打击核心对手，同时提前做好‘风险兜底’，防范内部抢功、外部构陷，既要有破局的智谋，也要有护果的手段。”

【原文】赵臣

岑璋者，归顺州土官也，多智略，善养士，田州岑猛，其婿也。猛不法，督抚上反状。诏诸土官能擒馘猛者，赐秩一级，畀半地；党助者并诛。都御史姚镆将举兵，而虑璋合谋，咨于都指挥沈希仪。沈知部下千户赵臣与璋善，召臣问计，曰：“微闻璋女失宠，璋颇恨猛。吾欲役璋破猛，如何？”臣对曰：“璋多智而持疑，直语之，必不信，可以计遣，难以力役也。”沈曰：“计将安出？”臣曰：“镇安、归顺，世仇也。公使人归顺，则镇安疑；使人镇安，则归顺疑。公若遣臣征兵镇安，璋必邀臣询故，而端倪可动也。”沈如计遣臣。臣枉道诣璋所，坐而叹息。璋叩之，不言。明日，璋置酒款臣，固叩之：“军门督过我耶？璋受侮邻仇，将逮勘耶？”臣皆曰：“否，否！”璋愈疑，乃挽臣卧内，跪叩之。臣潸然泣下，璋亦泣，曰：“嗟乎赵君！璋今日死即死耳，君何忍秘厄我！”臣曰：“与君异口骈心，有急不敢不告。今日非君死，即我死矣！”璋曰：“何故？”臣曰：“军门奉旨征田州，谓君以妇翁党猛，将檄镇安兵袭君。我不言，君必死矣。我言之，而君骤发，败机事，我必死，是以泣耳！”璋大惊，顿息曰：“今日非赵君，我族矣！”遂强臣称病，留传舍，而亟遣人驰军门，备陈猛反状，恐波及，愿自效。沈许之，遂以白镆。镆始专意攻猛。猛子邦彦守王尧隘。璋阳遣千人助之，使为内应，皆以寸帛缀裾为识，而潜以告沈。时田州兵死守隘，众莫敢前。沈独往。战三合，沈以奇兵千余骑间道绕隘侧，旗帜闪闪。归顺兵呼曰：“天兵从间道人矣！”边批：朱序间秦兵类此。田州兵惊溃。沈乘之，斩首数千，邦彦死。猛闻败，欲自经。璋诱之，使走归顺，奉以别馆。边批：多事。而别将胡尧元等嫉沈功，边批：可恨。欲以万人捣归顺。璋先觉之，遣人持百牛千酝，迎军三十里，谓尧元曰：“昨猛败，将越归顺走交南。璋邀击之，猛目集流矢南去，不知所往。急之，恐纠虏为变。幸缓五日，当搜致。”尧元许之。璋复构茅舍千间，边批：有用之才。一夕而讫。诸军安之，无进志。璋还诡猛曰：“天兵退矣！然非陈奏不白。”猛曰：“然。顾安得属草者？”璋即令人为猛具草，促猛出印封之。既知猛印所在，乃置酒贺猛。鼓乐殷作，酒半，璋持鸩饮献曰：“天兵索君甚急，不能相庇！”猛大呼曰：“堕老奸矣！”遂饮药死。璋斩其首，并印从间道驰诣军门，而斩他囚贯猛尸，诣掷诸军。诸军嚣争，击杀十余人；飚驰军门，则猛首已枭一日矣。诸将大恚恨，遂浸淫毁璋。而布政某等复阴害镆，倡言猛实不死，死者道士钱一真也。御史石金遂劾镆落职，边批：好御史。而希仪等功俱不叙。璋怏怏，遂黄冠学道。见田汝成《留青日札》。

田汝成曰：“岑猛之伏诛也，岑璋掎之，赵臣启之，沈希仪王之，而功皆不录，其何以劝后？两广威令浸不行于土官，类此。书生无远略，琐琐戚戚，兴逸参也。宁惜军国重轻哉！”王弇州一代史才，其叙岑猛事，亦谓猛实不死，岂惑于石侍御之言耶？李福达之狱，朝是暮非，迄无确见，不知异日又何以定眞僞也。