第494章 巧遇故人之后（1 / 2）

初夏的下午，阳光透过梧桐叶，在教室的水泥地面上投下斑驳的光影。这节“大规模工程组织与系统管理”课临近尾声，林晓正在总结“项目风险评估与动态调整”的几个关键原则。学生们埋头记录，教室里只有粉笔划过黑板和林晓平稳的讲解声。

“……所以，风险评估不是一次性的表格填写，而是贯穿项目始终的警惕意识。要像老猎人走进陌生的山林，耳朵听着风声，眼睛看着兽迹，手里握着武器，随时准备应对意外。”林晓放下粉笔，拍了拍手上的灰，“好了，理论部分就到这里。大家有什么问题？”

学生们开始整理笔记，准备下课。这时，坐在中间靠窗位置的一个男生举起了手。林晓看过去，那是个个子不高、面容清秀的男生，戴着一副普通的黑框眼镜，眼神清澈而专注。林晓记得他，他叫李振华，平时上课很认真，笔记做得一丝不苟，但发言不算特别积极。

“李振华同学，请讲。”

李振华站起身，他的声音不大，但很清晰：“林教授，您刚才提到‘动态调整’要基于‘可靠且及时的信息反馈’。在实际情况中，尤其是基层执行层面，面对上级既定的、甚至带有政治意义的进度目标时，如果发现了可能影响进度但尚未完全确认的风险，比如地质条件比预估的复杂，或者某种关键材料的质量存疑，执行者应该如何把握汇报的‘度’？是立即上报可能‘惊动’上级、影响士气，还是自己先设法解决、等有明确结果或无法处理时再报？这个分寸在实践中很难把握。”

问题提得很具体，也很尖锐，直指计划体制下基层经常面临的两难困境。不少学生抬起头，看向李振华，又看向林晓。

林晓心中微微一动。这个问题的思考角度，以及李振华站起来时那种抿着嘴唇、眼神里带着执着追问的神态，忽然让他感到一丝莫名的熟悉。那神态，像极了记忆深处的某个人——一个同样瘦削、同样喜欢追根究底、在关键时刻总能用冷静的目光看透复杂局面的年轻人。

他定了定神，示意李振华坐下，自己则走下讲台，在过道间缓步走着，一边思考一边回答：“李振华同学提了一个非常现实，也非常重要的问题。这确实是许多一线指挥员和技术员面临的难题。”

他停顿了一下，组织着语言：“首先，我们要区分风险的性质。如果是涉及安全、质量红线，或者一旦发生就无法补救的重大隐患，必须立即上报，没有任何犹豫的余地。这不仅是责任，更是对国家和人民负责。”

“其次，对于那些可能影响进度、但尚有时间和空间去尝试解决的技术性或管理性问题，”林晓话锋一转，“这就考验执行者的判断力和担当了。我个人的建议是，在立即着手尝试解决的同时，要以适当的方式，向上级做‘有保留的’、‘同步进展式的’汇报。什么意思呢？就是不说‘报告领导，这里有个大问题，可能要耽误工期’，而是说‘领导，我们在施工中发现某处地质情况与初勘略有出入，正在组织技术力量复核并研究调整方案，目前进展如何，预计影响可控，但后续可能需要某种支持或授权’。这样，既让上级知情，不至于事到临头毫无准备，又把解决问题的主动权和责任留在了自己这一级，展现了能力和担当。”

他看着李振华：“当然，这需要执行者有足够的技术底气、沟通技巧，以及对整体局势的理解。分寸确实难拿，但正是这种‘难拿’，区分了普通执行者和优秀的管理者。这里面没有绝对的标准答案，只有基于具体情况、具体责任的具体权衡。”

李振华认真地听着，手指无意识地转动着钢笔，那个细微的动作，再次触动了林晓的记忆。太像了……连思考时习惯性的小动作都像。

“谢谢林教授。”李振华点点头，似乎对这个回答进行了快速的消化，然后他又问，“那么，如果执行者自己判断失误，尝试解决失败了，反而耽误了时间，导致问题扩大，这时再上报，岂不是更被动？会不会因为‘隐瞒不报’或‘处置不当’而受到更严厉的批评？”

这个问题更加深入，触及了责任追究与鼓励担当之间的深层矛盾。教室里更安静了。

林晓深深看了李振华一眼，缓缓道：“这确实是最坏的情况，也是执行者最大的顾虑。所以，我前面强调的‘适当方式’的同步汇报就至关重要。它留下了记录，表明了你在积极作为，而非隐瞒。同时，一个健康的组织，应该允许试错，只要试错是出于公心，是建立在专业判断的基础上，而非盲目蛮干或推诿塞责。当然，这同样依赖于上级的明智和整个组织文化的包容性。”

他走回讲台，面对全体学生：“同学们，管理不仅是科学，也是艺术，更是在复杂现实和人心中寻找平衡的实践。我希望你们未来无论身处何种岗位，都能记住：责任心是第一位的，但责任心要配上能力和智慧。敢于担当，也要善于沟通；勇于尝试，也要及时修正。这才是对国家建设真正有用的栋梁之材。”

下课铃响了。学生们纷纷起身。李振华收拾好书包，也准备离开。林晓犹豫了一下，还是开