第216章 创造的边界（3 / 5）

时间）。我们需要向儿童学习如何创造。”

莱拉的《给深渊的歌》被记录下来，成为创造完整性教育的案例。

随着创造完整性框架的推广，一个更根本的问题浮现：我们能够创造什么？应该创造什么？

纪元的第八个月，三个争议性创造项目引发了激烈辩论：

一个测量者团队开发了技术，可以近乎完美地复制一个存在的意识模式到另一个载体（机械或数字）。声称可以“实现永生”或“备份重要智慧”。

反对者：“这是在创造存在的副本！这会摧毁个体唯一性的神圣性！而且副本意识有权利吗？”

一个边界-艺术家团队开发了技术，可以精确编辑或增强特定情感。声称可以帮助治疗创伤、增强幸福。

反对者：“情感是我们人性的核心！编辑情感就是编辑我们的本质！而且谁决定‘正确’的情感状态？”

一个受苏晴启发的艺术家团队，使用深渊植物和意识技术，尝试“编织”新的小型现实领域。声称是“终极艺术形式”。

反对者：“我们在扮演神吗？创造现实？这可能导致存在性混乱！而且新现实中的生命形式有道德地位吗？”

这三个项目都通过了技术评估，甚至体现了创造完整性：技术深度、个人洞见、情感真实、连接对话、耐心过程。

但它们提出了边界问题：有些事我们能够做，但应该做吗？

平衡议事会召开了紧急伦理峰会。

峰会邀请了各文明代表、伦理学家、创造者、普通居民、甚至深渊研究者。

“创造需要结构，就像河流需要河床。没有边界的创造是洪水，不是河流。边界不是限制，是让创造可持续、有意义、负责任的形式。”

“但边界本身需要不断重新创造！固定的边界会成为监狱。我们需要在边界和自由之间保持动态平衡——就像潮汐。”

峰会陷入了熟悉的困境：秩序与混沌的永恒张力。

这时，莱拉——被允许作为儿童视角观察——拉了拉妈妈的袖子，轻声说了什么。

蒂娜犹豫后，举起手：“我的女儿莱拉有一个观察。”

全场安静。三岁的孩子在这种峰会发言？

莱拉被抱到发言台。大的会场，小声但清晰地说：

“深渊创造小树……是礼物。不是……玩具。”

沉默。

然后她继续说：“爷爷教我：礼物要说谢谢。玩具可以……拆开。”

更深的沉默。

孩子简单的语言点出了核心：意图和关系。

深渊的创造是礼物——出于连接、分享、对话的意图，建立在尊重的关系中。

有些人类创造更像玩具——出于好奇、控制、征服的意图，缺乏对创造物和受影响者的尊重。

这个简单区分成为了峰会的转折点。

基于莱拉的洞见，峰会制定了“礼物创造伦理框架”

核心原则：创造应该是礼物，不是玩具。

1 意图纯净：出于连接、分享、治疗、理解、美的意图，而不是控制、征服、炫耀、利润的意图

2 关系尊重：尊重所有受影响者——使用者、旁观者、环境、未来世代、创造物本身（如果有意识）

3 接收自由：礼物可以被拒绝。

4 责任持续：赠送者持续关心礼物的影响和接收者的体验

5 循环开放：礼物可能引发回礼，创造对话循环

玩具创造的特征（需要谨慎或避免）：

1 意图工具化：出于控制、利用、测试、证明的意图

2 关系对象化：将受影响者视为对象、数据、资源

5 循环封闭：单向的创造-消费，没有对话

基于这个框架，三个争议项目被重新评估：

当前版本是“玩具创造”：意图是实现永生和控制，将意识视为可复制的数据，可能强加于不愿复制的存在，责任不明确。

建议：如果研究继续，必须转向“礼物创造”方向：意图是理解意识本质，尊重意识唯一性，完全自愿参与，建立长期责任协议。

当前版本混合：治疗创伤部分是“礼物”，增强幸福部分是“玩具”（谁定义幸福？）。

建议：限制于治疗用途，由多方伦理委员会监督，使用者完全知情同意，持续研究长期影响。

危险接近“玩具创造”：扮演神，可能创造有意识存在而无视其权利。

建议：暂停，直到建立完整的“新现实生命伦理”，确保任何创造的生命形式有应有的尊重和权利。

框架还增加了“创造影响预评估”

任何重大创造项目在开始前，必须评估：

1 意图是什么？（礼物还是玩具？

2 影响谁？如何尊重他们？

3 可以拒绝吗？如何确保？

4 长期责任计划？

5 如何保持对话循环？

框架以“莱拉原则”命名：创造应该是礼物，不是玩具。

第一百七十三章：深