53、晋江独发(3 / 5)
说题目主旨内容。如果说,破题是全篇立,决定整个试论视角,那么原题便深入揭示从个角度里看题目内在核心。”
担心谢舒不解,姜鸿便刚才题目为例解释道:“我选取段文字出《前汉书》,是贾谊生平叙述,而篇《贾谊不至公卿论》破题班固对贾谊评价“谊年早终,虽不至公卿,未为不遇”为切入点,接着继续说此人有王佐之才,陈政见多能切中时弊,但受到老臣谗毁和排挤,最后贾谊贬,英才早逝。
原题着承上启下作用,若是原题说得白,那么后面讲题也就清清楚楚。而讲题正是一篇试论主体,整个试论中,讲题篇幅最长,内容也最为详尽。讲题需要对论题作深入探讨,不仅需要理论基础,还要有实例证。
例如此篇,论者先围绕着贾谊是否真如班固言而立论,按照班固观点,贾谊是受人诋毁,因此怀才不遇,抑郁而终,但论者却提出疑惑。
紧接着论者举例说,贾谊十八岁誉满洛阳,二十一岁便成为博士。他针对礼制改革,上书《论定制度兴礼乐疏》,又针对当时“背本趋末”现象,上书《论积贮疏》,可孝文帝却信谗言,弃之不用。里贾谊悲剧到底是为什么,不难看得出来,为后面驳斥班固观点奠定理论基础。
接着文章再阐述贾谊才华可和伊尹和管仲并列,提出政治主张甚至让人联想到康王盛世,却没有得到相同结果。此处旁征博引,对比鲜,反复强调题,对论题进行深入探讨,才是讲题精华在。”
姜鸿说到忽然道:“容展,你可知道,试论最后结尾一般来说都是对前文进行总结陈词,并且拓展题,而篇却能够脱颖而出又是为什么吗?”
谢舒沉默片刻,慢慢说道:“老师,作者表贾谊之结局悲惨是因为孝文帝徒善言而不克用,样一来便是直接驳斥题目中班固观点,最后升华主题,是暗示要......史为鉴。”
他音一落,姜鸿眼中闪过一丝惊喜,他哈哈大笑道:“容展,‘升华’二字你用极妙。不错,一般来说,试论结尾分为几类,有短中求长,有先褒后贬,有先抑后扬,还有书五经中
↑返回顶部↑