第389章 狼狈致歉（1 / 3）

2002 年 2 月 6 日，星期三。

清晨的空气里还残留着昨夜未散的寒意。

但比天气更冷的，是弥漫在整个财经圈和互联网上的肃杀氛围。

最先打破沉默的，是位于京城某处的一间办公室。

一篇措辞严谨、立场鲜明的评论员文章，以本报名义出现在一家权威党报的第二版。

文章没有点名，但指向明确：……个别企业负责人，家风不正，治企不严，甚至可能利用影响力干扰司法公正、助长亲属违法行为，严重背离社会主义核心价值观，损害社会公平正义。对此，相关部门必须高度重视，严肃查处，给人民群众一个明明白白的交代。

这就像一声发令枪。

上午九点，司法部的官方网站更新了一条简短通告：“针对近期舆论反映强烈的『个别人员违规出境逃避监管』问题，我部已成立专项工作组，依法依规开展调查。调查将坚持实事求是、不枉不纵的原则，及时向社会公布结果。”

几乎同时，国家市场监督管理总局的新闻发言人在例行记者会上回应提问时表示：“我们关注到相关舆情。保障市场公平竞争和良好秩序，保护消费者和投资者合法权益，是我们的职责所在。对于任何可能存在的企业违规行为，我们都将依法启动审查程序。”

两道来自最高监管机构的声音，像两道沉重的闸门，轰然落下。

将“杨旭事件”从一桩豪门丑闻，正式定性为需要国家力量介入的案件。

资本市场的反应，比法律程序更快，也更无情。

九点十五分，港股开盘前集合竞价时段，梦想集团的盘口便已是一片惨绿。

卖单堆积如山，买盘寥寥无几，竞价直接跌穿昨日收盘价 20。

九点三十分，开盘钟声如同丧钟敲响。

梦想集团的股价，像一块被抽掉底座的巨石，笔直地、没有任何抵抗地向下坠落。

开盘即跌停。

跌停板价位上，堆积的卖单超过流通盘的 15，意味着明天、后天……只要跌停板打开，等待它的将是新一轮无情的抛售。

交易所的公告紧随而至：“梦想集团控股有限公司股票交易价格出现异常波动，且涉及重大负面舆情及监管调查，现根据《上市规则》第 1324 条，对该股票发出『退市风险警示』。敬请投资者注意风险。”

退市风险警示！

这六个字，对于一家曾经市值两百亿、被视为民族科技企业标杆的公司而言，不啻于公开宣判了死缓。

交易大厅里，持有梦想集团股票的中小散户面如死灰，咒骂声、哭泣声混成一片。

财经节目的分析师对着镜头，语气沉重地分析着梦想集团可能面临的现金流断裂、资产被冻结、甚至破产重整的极端情况。

梦想集团总部的投资关系部，电话铃声从开盘起就再也没有停过。

不是询问，而是通知。

“杨董，工行、建行、中行……我们主要的六家合作银行，刚刚同步发来函件，表示鉴于我司目前面临的重大不确定性，依据贷款合同中的重大不利变化条款，暂时冻结尚未提取的授信额度，并要求对已发放贷款进行风险重检。”

财务总监的声音在电话里抖得不成样子。

几乎在同一时间，传真机发出滋滋的声响，吐出一份份来自国际投行的紧急报告。

摩根士丹利：“将梦想集团评级从持有下调至卖出，目标价削减 70。核心风险：管理层信誉彻底破产，战略方向严重错误，面临严峻的法律和监管风险。”

瑞银：“下调至强烈卖出。除了上述风险外，我们认为该公司在 pc 主业已显疲态，向互联网转型彻底失败，且核心家庭丑闻暴露出公司治理存在根本性缺陷。”

最致命的一击，来自高盛。

并非评级报告，而是一封直接发送给梦想集团董事会及董事长杨远清个人的正式质询函。

函件以冷静到冷酷的商务英语写道：“……贵司近期发生的一系列事件，严重动摇了投资者对贵司治理结构、管理层诚信及业务持续性的信心。”

“作为贵司的重要机构股东及曾经的合作伙伴，我们要求贵司董事会在四十八小时内，就以下问题做出清晰、详实且负责任的书面解释：1董事长杨远清先生个人是否涉及利用公司资源或影响力为其子杨旭的违法行为提供便利？2董事会对此事的知情程度及采取了何种监督措施？3贵司将采取何种具体行动以挽回声誉、稳定经营并保障股东权益？”

这封函件，与其说是质询，不如说是 ?“最后通牒”? 和 ?“切割声明”?。

它代表着国际资本最核心的圈子，已经对梦想集团关上了大门。

加上今天，梦想集团