升允：镶蓝旗下的晚清守旧卫道者（3 / 6）

使得家族在晚清时期享有一定的地位和荣耀。但随着清王朝的覆灭以及升允复辟活动的失败，家族的光环逐渐褪去。

一些家族后人，因升允的政治立场而受到牵连。在新政权建立后的社会变革中，他们在政治、经济等方面遭遇诸多困境。部分后人不得不隐姓埋名，低调生活，以避免因家族背景而带来的麻烦。然而，也有一些后人，在时代的洗礼下，开始反思升允的一生以及家族所秉持的观念。

他们意识到，升允虽然忠诚于清朝，但这种忠诚在历史的大趋势面前显得过于盲目。清朝的腐朽统治已经无法适应时代的发展，复辟行为违背了历史潮流和广大民众的意愿。这些后人开始尝试摆脱家族传统观念的束缚，积极融入新的社会。他们学习新知识，接受新思想，投身于不同的行业，努力为自己和家族创造新的未来。升允家族后人的命运转变，反映了时代变革对传统家族的冲击，也体现了人们在历史进程中的觉醒与成长。

第十章：历史文献中的升允形象

在各类历史文献中，升允的形象呈现出多面性。一些由清朝遗老撰写的文献，对升允赞誉有加。他们强调升允对清朝的忠诚，将他描绘成一位为了维护祖宗基业，不惜一切代价与革命力量抗争的忠臣。在这些文献中，升允的行为被视为对封建礼教中“忠君”思想的完美诠释，他在地方任职时推行的新政举措，也被解读为对清朝统治的巩固和延续。

然而，在更多基于客观历史研究的文献中，升允的形象则更加复杂。学者们既肯定了他在地方治理方面的能力和成就，如在山西、陕西、陕甘等地任职期间，为当地的司法、财政、经济、教育等方面做出的贡献，推动了地方的发展与稳定。但同时也批判了他在历史转折关头的保守与固执。反对清帝退位、执着于复辟清朝的行为，被认为是逆历史潮流而动，阻碍了中国社会向民主共和的转型。这些文献通过对升允一生的全面分析，展现了他在时代变革中的挣扎与抉择，为后人认识和理解晚清历史提供了更丰富、准确的视角。

第十一章：升允与同时代保守势力的异同

升允作为晚清保守势力的代表人物之一，与同时代的其他保守势力既有相同之处，又存在差异。

相同点在于，他们都坚决维护封建统治秩序，对清朝的忠诚坚定不移。在面对辛亥革命带来的巨大冲击时，都极力反对革命，试图维护清朝的统治地位。他们深受传统封建思想的熏陶，秉持着“祖宗成法不可变”的观念，对民主共和等新思想、新制度持排斥态度。例如，与一些同样反对清帝退位的满族贵族一样，升允认为清朝的统治是天命所归，任何试图推翻清朝的行为都是大逆不道的。

然而，升允与其他保守势力也存在显着差异。在推行新政方面，升允相对较为积极。尽管他推行新政的目的是为了巩固清朝统治，但在一定程度上确实促进了地方的近代化发展。相比之下，一些极端保守势力对新政完全持否定态度，认为新政是对祖宗成法的破坏。此外，升允在反对清帝退位和复辟活动中，表现出了更为强烈的执着和行动力。他不仅组织军事力量对抗革命，还在流亡期间积极联络各方势力，四处奔走寻求支持，这种积极主动的复辟行为在同时代保守势力中较为突出。这些异同点反映了晚清保守势力内部的多样性，也展示了升允在这一群体中的独特地位。

第十二章：升允对西北边疆治理理念的传承与演变

升允在担任陕甘总督期间，形成了一套独特的西北边疆治理理念，这些理念既有传承，也随着时代发展发生了演变。

在传承方面，升允继承了清朝传统的边疆治理思想，重视边疆地区的军事防御。他深知西北边疆地理位置的重要性，是抵御外部侵略的重要防线。因此，他大力加强边防建设，整饬军队，提高军队战斗力，这与清朝历代统治者对边疆军事防御的重视一脉相承。同时，他也注重对边疆地区各民族的管理和安抚，尊重各民族的文化和习俗，通过联姻、赏赐等方式加强与少数民族上层的联系，维护边疆地区的民族团结和稳定，这也是清朝传统边疆治理的重要手段。

然而，随着时代的变迁，升允的治理理念也发生了演变。在晚清面临列强侵略和国内局势变化的背景下，他认识到单纯依靠传统的治理方式已不足以应对新的挑战。因此，他积极引入一些近代化的治理理念和方法。在经济上，他推动陕甘地区的近代化工业和商业发展，试图通过发展经济来增强边疆地区的实力。在教育方面，他创办新式学堂，培养具有现代知识和技能的人才，以适应时代发展的需求。这些理念的演变体现了升允在面对时代变革时，试图在传统与现代之间寻找平衡，探索出一条适合西北边疆发展的道路。尽管他的努力受到时代和自身观念的限制，但他的治理理念和实践为后来的西北边疆治理提供了一定的借鉴。

第十三章：升允在晚清外交格局下的地方策略